goyalorthodontics.com, Jakarta – Pengadilan komersial Jakarta menyalakan kembali sesi berikut oleh PT Bukalapak.com, TBK (Terbuka), PT Haras Jalesveva (MASAS) pada hari Senin, 17 Maret 2025.
Pada saat ini, agenda persidangan berfokus pada penyediaan bukti adas.
Baca Juga: Bukalapak secara resmi mengirimkan aplikasi PKPU untuk Harama
Pada persidangan, penekanan terbuka dicatat bahwa bukti yang disajikan oleh pelecehan tidak cukup kuat untuk menolak fakta bahwa perusahaan masih memiliki kewajiban untuk mengembalikan kantor perjanjian kantor yang belum selesai.
Beberapa poin utama yang terkait dengan tes ini meliputi:
Baca Juga: Air Mancur Didedikasikan untuk Penguatan Bisnis Investasi oleh Bmoney
Pertama, dalam daftar bukti yang diajukan, Harmas mencoba melihat bahwa mereka memenuhi ketentuan surat niat (LOI) yang disepakati pada Desember 2017.
Namun, berdasarkan bukti yang diajukan oleh Open untuk pengadilan sebelumnya, sebaliknya – Harams gagal mematuhi kewajiban yang mereka sepakati untuk menyediakan ruang kantor dari Maret 2018 hingga Juni.
Kedua, Harmas sekali lagi berpendapat bahwa pembukaan pembatalan LO secara sepihak melanggar hukum.
Open menekankan 39 poin LOI, penyewa (besok) memiliki hak untuk menyelesaikan kontrak jika leaser (Haras) gagal memenuhi kewajibannya. Dengan demikian, keputusan pembukaan bukanlah pembatalan satu sisi, tetapi penghentian hukum yang sah.
Ketiga, Harama mencoba mengembangkan argumen bahwa Open memiliki utang RP sebesar $ 107,4 miliar, yang melibatkan banyak keputusan di pengadilan. Dengan demikian, Pengadilan Komersial Jakarta Tengah menolak pernyataan CPPU tentang utang yang diajukan oleh Harama.
Dengan demikian, kesimpulan yang diajukan oleh maramas, yang terkait dengan keberadaan hutang ini, dianggap prematur dan tanpa dasar hukum yang kuat.
Sebaliknya, berdasarkan bukti yang diajukan secara terbuka, pelecehan masih memiliki kewajiban untuk dibuka, terutama setoran RP untuk 6,4 miliar uang, yang belum selesai sejauh ini. Kewajiban ini muncul karena kegagalan adas konstruksi ruang konstruksi sesuai dengan perjanjian pendahuluan.
Menanggapi persidangan, anggota Komite Eksekutif berpendapat bahwa Open akan terus berjuang melalui proses hukum yang relevan.
“Kami telah mengidentifikasi bukti yang jelas dan kuat untuk menentukan bahwa Hara memiliki kewajiban yang tidak terbuka. Kami berharap bahwa panel juri dapat dianggap sebagai fakta yang disajikan dan diberikan permintaan PKPU.
Bukaan yang fokus pada promosi prinsip transparansi dan keadilan dalam semua proses bisnis.
Setelah sesi ini, perusahaan berharap bahwa panel juri dapat membuat keputusan yang obyektif dan memastikan klarifikasi hukum untuk semua pihak.
Kunjungi informasi besok. Bakbakbapak.com. (MRK/JPNN)
