Jpnnom, Jakarta – Chandter Kanga (Perayaan) dan Kompetisi, Histan) Menurut Indones (3/19).
Dalam penyerahan tergantung pada hak cipta antara Keys Michia Agnz M Anaia Agami Munias Agnez M, Ari Moties, Ari dan Bahiya.
Baca juga: Untuk Melindungi Ekosistem, Pergerakan Visi Uji Hak Cipta ke Konstitusi
Kasus dengan angka 92 / pdt.sus-hki / cipta / 2024 / pn niga jkt. PST, yang diputuskan di Pengadilan Bisnis Jakarta, kini telah berpartisipasi dengan banding ke Mahkamah Agung.
“Jadi sarannya adalah jenderal untuk mencoba memutuskan dirinya sendiri dan menyangkal semua kasus,” katanya dia adalah salah satu bangunan di Amicus Curiae.
Baca juga: Royalti Agnez Mo dan Arsi Ben, Opick untuk berkomentar dengan cara ini
Dalam pengajuan Amicus, Fansmi Fawzi sebagai Wakil Presiden, sementara Papri mewakili sebagai Presiden Jenderal.
Kedua organisasi berasumsi bahwa pariwisata yudisial membutuhkan perbaikan karena merupakan potensi penciptaan ketidakpastian terhadap peluang Indonesia.
BACA JUGA: ACI ARIIS POLACEMIC, Ahmad Dhani berkomentar dengan ini
Pengaruh keputusan dan para ahli fosologi ini menunjukkan bahwa industri Paprian telah menggarisbawahi bahwa kondisi ini tidak hanya membela standar hukum dalam industri musik.
“Ini bukan kasus artis tunggal, tetapi di bidang perusahaan itu menjadi menarik, jadi kasus kami bisa rumit.
Situasi, Marcell Sahan, dengan kepemimpinan Hakim Pripri, menekankan bahwa kondisi ini seharusnya mengejutkan bagi semua pembaca musik.
“Angka ini Agnez telah membuka mata pada apa yang sebenarnya terjadi dalam sifat situasi ini untuk terus menerapkan akurasi, kata Marceld Marcell Sianan.
Menurut perayaan dan Papters, jika tidak memberontak dan membiarkannya menjadi jurisper, dapat menghentikan sistem yang sebenarnya, dapat menghentikan sistem yang sebenarnya, dapat menghentikan sistem yang sebenarnya, dapat menghentikan sistem yang sebenarnya, dapat menghentikan sistem yang sebenarnya.
Ini memiliki kesempatan untuk menciptakan kemandirian sukarela bagi penyanyi, produksi, dan semua hal di pabrik yang didistribusikan oleh Security System (LMK).
Kasus ini dimulai dengan Agnes Monnes Monnon Monica Alia Agnez Mo.
Lagu ini dapat mengatakan bahwa lagu tersebut digunakan dalam musik tanpa otorisasi dan harus membayar kompensasi 1,5 miliar RP.
Halaman pusat pengadilan pusat Talia Central dan telah memutuskan bahwa judul yang didedikasikan untuk hak cipta Agnes Monfe Monfe yang berdedikasi.
Keputusan ini memiliki keprihatinan besar di antara musisi karena dapat mengubah sistem nyata yang sedang berjalan.
Oleh karena itu, FSMI dan Papri dan Mahkamah Agung tampaknya merangkul keputusan ini untuk menjamin keadilan untuk semua pertukaran Indonesia.
Beberapa titik di Curicus curiae whisi dengan papri:
Hukuman aturan kepemimpinan dan divisi musik bersama -sama menggunakan hukum hukum, di mana ia digunakan dalam proses tindakan. Aturan m.
Pasal 5
Dengan menghilangkan kewajiban untuk mengajukan permohonan dari pencipta, keputusan bahwa salinannya ada dalam hak cipta dan hukum, yang berwenang untuk hak cipta, yang berwenang untuk hak cipta.
Para musisi membawa atau menampilkan trek dalam aktivitas komersial dan menerima uang atau uang untuk bekerja tidak bertanggung jawab atas kedaulatan untuk pencipta.
Teori ini sesuai dengan tanggal 28 struktur 2018 28, tergantung pada hak cipta dan aturan barangnya, dihitung berdasarkan informasi komersial yang hanya dapat diperoleh.
Dengan alasan ini dapat diputuskan bahwa perencana permainan bertanggung jawab atas tanggung jawab Republik untuk hukuman para penguasa kepada Sang Pencipta, jika tidak disetujui oleh pelaksanaan permainan.
Hak -hak hak cipta dan ekonom terkait dengan properti hak / hukum ini bahwa orang -orang berada di pemerintahan publik, sebagai nilai pelanggaran publik, di mana hak asasi manusia.
Kompensasi untuk hak hak cipta hak cipta harus bergantung pada uang yang sulit dicurigai.
Jadi Anda dapat memutuskan bahwa menunjukkan pembayaran berbayar dengan berbicara tentang hukuman kejahatan adalah kesalahan. (Dem / jpnn)
