goyalorthodontics.com, Jakarta – Perubahan dan konsekuensi dalam peraturan sangat penting bagi aktor utama, petugas BUMM dan pelajar hukum.
Ini karena itu mempengaruhi jalur administrasi dan tanggung jawab hukum untuk pembiayaan gelandangan.
Bacalah juga: Deri Kamaludin, dari pengulas perawatan kulit hingga gelandangan influenza
Dengan bantuan PT Tiramas Mandiri Indonesia, bekerja sama dengan organisasi keadilan Bagus Enrico, sebuah talk show berjudul “The Fenomenon of Bum Lossits” setelah revisi Bum La, di mana peran gelandangan di Jakarta baru -baru ini terwujud.
Diskusi ini memeriksa pandangan pendidikan mengenai revisi Undang -Undang Bumn, peluang dan tantangan yang muncul karena pengaruh risiko negara terhadap prinsip -prinsip akibat reorganisasi serta fenomena kehilangan BUMA.
Baca Juga: Selamat, Pelita Air 2025 Bum Anugaria memenangkan 2 penghargaan bergengsi dengan sukses
Jumlah hukum tahun 2003, yang disahkan pada 24 Februari 2025, dipicu oleh nomor hukum 1 tahun 2025 Nomor 1 dari Number 1 2025, yang memicu perdebatan panjang antara akademisi dan praktisi hukum, karena dianggap mengubah kerangka kerja hukum untuk manajemen SIE di Indonesia.
Dosen Administrasi Negara Bagian, Fakultas Hukum Universitas Indonesia Dr Dian Puji Simatus, S. H., M.H. Kinerja Konsep Transformasi Bumn, Keuangan Negara dan Aset menjadi Keuangan Korporat.
Dia menjelaskan perubahan dasar dalam UU No. 1 tahun 2025, yang mengubah banj dari sistem anggaran menjadi sistem khusus (peningkatan sistem).
Bumn ditempatkan secara terpisah dari negara sebagai bagian bisnis dan dipelihara berdasarkan prinsip -prinsip manajemen perusahaan yang baik, yang berfokus pada kontrol internal dan pengurangan risiko.
“Perubahan ini dipisahkan dari kerusakan gelandangan atau pemisahan laba dari kerugian atau laba negara, sebagaimana dikendalikan dalam undang -undang baru, kerugian dan laba BUMN akan dianggap sebagai milik BUMN,” Diane Sunday (23 Maret) dikutip.
Selain itu, manajemen gelandangan Dian harus itikad baik, perawatan, dan perbedaan minat, memperkuat dan membuat setiap keputusan dengan prosedur yang memadai dan pengurangan risiko yang memadai.
Oleh karena itu, Dr. Dian memperkuat kontrol internal dan proses operasi standar (SOP).
Sementara itu, Harman Hiden telah menekankan ketidaksetaraan dalam konsep serangan Bum -Vor- dan Nesser.
Menurutnya, Bum adalah orang yang sah dengan kesejahteraannya sendiri, jadi Bumn bukanlah kondisi ekonomi negara.
PLT Direktur Jaksa Agung untuk Layanan Rahasia IV Iren Puthi, S. H., M. Hum, BUMN adalah tentang pemisahan sampel properti dan manajemen negara.
Irane juga membahas pertanyaan yang terkait dengan petugas penegak hukum.
Meskipun BUMN telah menderita kerugian, otoritas penegak hukum mungkin masih berpikir bahwa properti Bumn adalah properti negara, yang mengarah pada tantangan hukum sehubungan dengan penggunaan artikel tentang ekonomi negara.
“Skala besar, karena kondisi ini tidak terpengaruh oleh negara, tetapi akan mempengaruhi ekonomi negara,” katanya.
Pada dasarnya, Iren mengatakan, “Kerugian Bum dapat diklasifikasikan menjadi risiko negara oleh undang -undang yang disengaja atau kelalaian terhadap hukum yang dijalankan oleh manajer Bumn atau lembaga negara.”
Dalam hal ini, prinsip -prinsip pemerintahan yang baik dan manfaat dari kesejahteraan negara tersebut -dipertahankan sebagai bagian dari ekonomi negara bagian Bumn.
Penyalahgunaan kekuasaan dalam administrasi BUMN dapat menyebabkan korupsi yang dapat membahayakan kondisi ekonomi negara.
Direktur Bumn bertanggung jawab atas kerusakan yang disebabkan oleh kesalahan atau pengabaian mereka, tetapi mereka tidak dapat meminta tanggung jawab jika mereka tidak merusak tindakan mereka dengan melanggar hukum.
“Korupsi penting dalam perawatan BUMN untuk mencegah pelanggaran seperti pelecehan dan mencegah peraturan,” katanya.
Mantan direktur PT Merpati Airlines Ir. Nababan MSCE Hotasi, MSTP, menekankan ketidakpastian hukum yang mengakibatkan revisi undang -undang gelandangan No. 1 tahun 2025, terutama dalam kaitannya dengan lembaga ekonomi dan negara bagian negara.
Diskusi mencakup perbedaan antara ekonomi negara yang dikendalikan dalam hukum No. 17/2003 dan Bumn Finance dan sekarang menjadi aspek hukum khusus.
“Kasus setoran penyewaan pesawat MNA yang diakhiri dengan vonis gratis adalah contoh penting dari kerugian hukum yang disebabkan oleh keputusan Dewan Direksi Bumn,” kata Hotas.
Dalam menangani masalah hukum potensial, HotASI menyarankan sutradara Bumn untuk menyederhanakan SOP internal, keputusan para direktur jelas dan bulat dan mendokumentasikan secara tertulis secara tertulis.
Jika suatu keputusan dibuat untuk prinsip penilaian perusahaan, tetapi masih mengarah pada kasus hukum, penting untuk memberikan penjelasan terbuka untuk menciptakan lingkungan yang objektif bagi hakim. (Mcr10/jpnn) simak! Video Pilihan Penerbit:
