JPNNCOM – Dana perjudian online (Judol) meminta publik untuk menangani pertanyaan tentang dugaan aliran dan subjek partisipasi beberapa orang publik.
Tunas menekankan ketidakseimbangan publikasi yang hanya berfokus pada beberapa halaman, tetapi nama -nama lain yang disebutkan dalam kasus ini menyentuh media utama.
BACA JUGA: Sejak saat dia hanya penuh sesak, sekretaris prol telah meminta daerah teman untuk menghentikan narasi yang salah
. Kuntoro menyebutkan Budro pada hari Senin (5th 5th 2015) dari pernyataan tertulis.
Ini menantang keadilan berita dan meminta media untuk memeriksa fakta -fakta dana dana dari Alvin Jabarti Keemas (AJK), salah satu kasus perjudian online.
Baca juga: Peran Budy Arya dalam kasus Judol: Dapatkan 50 persen dari Penjaga Halaman
Hal terpenting yang harus diperiksa adalah bahwa dia mengatakan itu terkait dengan siapa yang memberi perintah di jaringan? Apakah ada bukti kuat indikasi atau arah pergerakan dana?
Lalu, kepada siapa uang uang? Jelas siapa penerima? Siapa manfaat dari partai partai dan bagaimana hubungan mereka dengan jaringan perjudian online?
BACA JUGA: Polisi regional Banusin menangkap 4 pencuri sapi, 2 masih melarikan diri
Lalu tentang transaksi? Ini karena dia mengakui bangunan bahwa bukti transaksi itu penting. “Tanpa bukti transfer atau aliran dana, semua tuduhan hanyalah opini publik,” katanya.
Pasbata mengingatkan masyarakat bahwa masyarakat lebih cerdas, terutama setelah podcast terakhir, teman Ari menyiarkan posisinya dan klarifikasi. Menurutnya, mantan Mencominfo dengan jelas menjelaskan data, konteks, dan cerita yang koheren.
“Ini diucapkan secara terbuka di podcast. Jadi, jika Anda benar -benar ingin mengamati keadilan dan kebenaran, jangan menciptakan seseorang berdasarkan informasi orang yang secara jelas dilindungi.”
Jika ada nama -nama seperti Alvin Jabarti Keemas dan Julkarnaine Abraham Tony, yang memiliki tautan, data dan kabel mereka harus terbuka untuk umum, tidak disembunyikan.
Paswabata menduga bahwa praktik melipatgandakan pendapat telah dilakukan oleh salah satu partai politik yang tertarik untuk melemparkan beberapa menteri untuk agenda politik yang sempit.
Menurut Budy, informasi awal mengatakan mereka juga memiliki cara koneksi, yang dalam kasus yang diduga tidak kalah kuat.
Dia menduga bahwa keberadaan kepentingan politik dekat yang telah mencuri masalah hukum untuk agenda pemilihan. Jika ini terjadi, itu adalah kebiasaan melukai demokrasi.
“Kami ingin otoritas penegak hukum sepenuhnya selesai, adil dan transparan, terutama dalam hal kepentingan politik.
Pasbakat mendukung otoritas penegak hukum berdasarkan adil, kompleks, selektif dan bukti, tetapi bukan UMP. Lebih jauh karena dia adalah orang publik atau bersalah karena dia keluar dari garis politik tertentu
“Jika Anda benar -benar perlu membuka kasus ini, buka semuanya. Setengahnya tidak setengah. Jangan simpan dan berkorban. (Fat/jpnn)
