Gugatan Tak Diterima, Kubu Agustiani Tio Nilai Hakim Tergesa-gesa

Jakarta, Jakarta – Jakarta – Observation body (Bawaslu) ‘s (Bawaslu)’ s (Bawaslu) lawyer Agustiani Tio Friedelina, CCP Ross Purbo Beked by CCP Ross Purbo Beked by Bogor (PN) Bogor (PN) Bogor (PN) was disappointed by the Bogor (PN) decision.

Karena klaim ini diajukan, Agustiani diklaim dengan upaya untuk mencoba kepuasan hukum dan intimidasi oleh Rossy Purbo Bek.

Juga, baca: sesi mediasi Agustiani tio vs rossa purbo, tidak memenuhi permintaan dispensasi kesehatan

Pengacara Armani Mlubi Army, panel wasit, terutama karena kurangnya penawar, nama panggilan yang tidak dapat diterima diajukan terhadap kasus yang terkait dengan kasus tersebut (bukan) kasus terhadap kasus tersebut.

“Pada dasarnya, kami sangat menyesal, dan kami frustrasi dengan keputusan Panel Juri No. 26. Tinjauannya terburu -buru,” kata Ordu, Rabu (11/6/2025).

Baca juga: Pengacara Agustiani Tio harus mencari perawatan di Cina, tetapi menghambat KUHP dari KUHP Prosedur Pidana

“Pelanggan kami mengatakan, Ms. Tio, mediasi mediasi untuk pasien dan mengobati alasan yang sah,” katanya.

Tentara menekankan bahwa kurangnya mediasi tidak mengabaikan proses hukum.

Juga, baca: Agustian mencapai tio rossa, membutuhkan kompensasi 2,5 miliar Republik Polandia

Dia mengklaim bahwa penyebab ketidakhadiran diberikan kepada hakim perantara.

“Namun, penawar tidak dipertimbangkan dengan benar. Kemudian panel dominan segera dan tidak memutuskan,” katanya.

Tentara menjelaskan bahwa persidangan gugatan perdata ini bahkan tidak memasuki tahap utama kasus ini.

Oleh karena itu, oleh karena itu, keputusan panel Hakim diakui sebagai kerusakan prematur dan potensial terhadap hak -hak pelanggan.

“Perlu dicatat bahwa pekerjaan ini tidak mencapai tahap respons.

Menurut keputusan itu, Agustiani akan mengambil berbagai langkah hukum, termasuk mengirim klaim baru terhadap terdakwa yang sama.

“Pada dasarnya, kami akan terus memperjuangkan keadilan bagi pelanggan kami yang merasakan pelanggaran terhadap hak -hak warga sipil.

“Kami aneh dan kami akan menulis kepada Komisi Pengadilan untuk menjelaskan bahwa Badan Kontrol Mahkamah Agung (Bawas MA) dan Pengadilan Pengadilan mematuhi Kode Etik dan Kehakiman keputusan ini,” katanya. (RHS / JPNN)

Baca artikel lain … dikeluarkan dari Layanan PSK, ADN Heinity Made

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *