goyalorthodontics.com, Peraturan Jakarta-President (Perpres) No. 66 tahun 2025 tentang perlindungan negara untuk jaksa penuntut dalam pelaksanaan tugas dan fungsi Kantor Kejaksaan Republik Indonesia, sebuah gugatan secara resmi diajukan di Mahkamah Agung (Massachusetts).
Permintaan ini dicatat oleh pengacara Windu Vyzhaya pada hari Senin, 26 Mei 2025 kemarin.
Baca juga: Para prajurit dikerahkan di kantor jaksa penuntut, Mbak Puan mengomentari ini
Dalam pandangan ini, Windu Vidzhaya menemani kelompok hukum dari merger Kantor Hukum Silima Awyers & Konsultan.
Mereka terdiri dari Roy Joretta Barus, Khazmin Andalusi Sutan Mud Pangikhutan Blazius Halokho, Ardin Firata, Hendro Vidzhaya dan Arnold Salaba Cambaren.
Baca juga: UNS Simpan Kantor Kejaksaan, pengamat meminta korupsi pada alarm darurat di negara ini.
“Persyaratan ini didasarkan pada kekhawatiran potensi pelanggaran prinsip legalitas dan hierarki norma -norma hukum dalam sistem konstitusional,” kata Roy Joretta Barus dalam pernyataannya pada hari Selasa (5/27).
Dia mengatakan bahwa setidaknya ada dua alasan utama untuk dasar klaim. Pertama, partisipasi NNI sebagai perlindungan tidak mematuhi hukum jaksa penuntut.
Baca Juga: Ini adalah jawaban kepala polisi nasional mengenai penjaga kantor jaksa dari NI
“Perpres 66/2025 menyatakan bahwa Tentara Nasional Indonesia (TNI) berpartisipasi dalam penyediaan jaksa penuntut.
Menurutnya, dimasukkannya NNI sebagai bek, tentu saja, adalah norma baru tambahan yang tidak memiliki alasan dalam hukum.
Hal ini dapat menyebabkan ketidakpastian hukum, terutama dengan mempertimbangkan fakta bahwa TNI memiliki fungsi dan struktur yang berbeda dari pejabat penegak hukum sipil.
“Kami memahami perlunya perlindungan maksimum dari jaksa penuntut dalam pelaksanaan tugas mereka. Namun, jika negara benar -benar mempertimbangkan perlunya partisipasi TNI dalam mekanisme perlindungan, maka langkah yang paling cocok adalah merevisi kantor jaksa penuntut terlebih dahulu dan jelas termasuk polisi nasional,” tambahnya.
Roy percaya bahwa TNI adalah pembela institusional sebagai kebijakan yang mensyaratkan legitimasi hukum, dan tidak hanya melalui Perpres.
Oleh karena itu, ia melanjutkan, perintah hukum didukung, dan kehormatan lembaga -lembaga negara tetap tetap menghormati.
Kedua, bentuk aturan tidak mematuhi hukum hukum. Roy menjelaskan klausul Pasal 8A (3) hukum jaksa penuntut bahwa ketentuan lebih lanjut mengenai perlindungan jaksa penuntut harus diatur oleh aturan negara (hal.).
Namun, dalam kasus ini, presiden sebenarnya membuat situasi presiden, yang posisinya berada di bawah PP dalam hierarki undang -undang.
Ini menciptakan potensi keragaman dan ketidakkonsistenan dalam sistem regulasi nasional, dan juga menyebabkan alasan sebelumnya yang dapat diulangi pada politisi lain, jika konstitusional tidak diperbaiki.
“Kita harus mempertahankan prinsip bahwa bentuk aturan harus mematuhi tingkat norma yang diperintahkan oleh hukum. Ini bukan masalah semantik administrasi, melainkan masalah kepatuhan dengan sistem hukum yang berlaku,” kata Roy.
Berdasarkan hal ini, partainya selalu pengacara pemohon meminta Mahkamah Agung untuk menyatakan bahwa Peraturan Presiden No. 66 tahun 2025 tidak memiliki pasukan hukum wajib dan mengatakan bahwa perlindungan jaksa penuntut hanya dapat disediakan oleh lembaga yang diatur dalam Pasal 8A jaksa penuntut.
“Kami juga meminta Presiden Republik Indonesia untuk membatalkan Peraturan Presiden No. 66 tahun 2025,” katanya.
Roy menambahkan bahwa permintaan untuk teks materi ini bukanlah bentuk penolakan terhadap zat perlindungan bagi jaksa penuntut, yang sebenarnya dianggap penting dan strategis dalam konteks lembaga penegak hukum tanpa tekanan.
Namun, perlindungan harus dibangun berdasarkan hukum untuk hukum, melalui prosedur yang benar dan dalam bentuk peraturan yang benar.
“Ketika warga negara yang mematuhi hukum, kami percaya bahwa Presiden dengan hati -hati memperkuat Institute of Jaksa Penuntut. Tetapi dalam supremasi hukum, itikad baik harus berjalan seiring dengan kepatuhan pada prinsip legalitas,” kata Roy. (Flo / jpnn)
