JPNN.com, Jakarta – Pengacara Kristen Hasto, McDir Ismael menyatakan bahwa jaksa penuntut memiliki tiga kelemahan ketika mereka menuangkan pernyataan tentang tanggapan terhadap keberatan atau pengecualian para pembela.
Read More : Penegakan Hukum Humanis, Kejati Jabar Tuntaskan 55 Kasus Melalui Keadilan Restoratif
Diketahui bahwa PN Tipiko, Tengah Jakarta, pada hari Kamis (3/27) membuat sesi tambahan kasus penyuapan dan penyelidikan dengan terdakwa.
Baca Juga: Jaksa Penuntut KPK mengakui bahwa kasus Hasty Delik tidak terkait dengan kerugian negara
Persidangan Kamis ini, tanggapan jaksa penuntut dibaca sebagai tanggapan atas pengecualian yang diberikan oleh tim pita Hasto.
McDir menyatakan bahwa kelemahan dalam menanggapi jaksa penuntut untuk pengecualian Hato adalah masalah tuduhan umum tanpa persetujuan atau “rapat pikiran”.
Baca Juga: Guntur Romlie mendevaluasi PKC dengan cara kotor untuk melanggar perlindungan tergesa -gesa
“Jaksa menuduh massa tergesa -gesa bersama dengan terdakwa lain sebagai pertemuan pikiran (perjanjian, merah) dan kontribusi bersama, meskipun fakta tidak ditampilkan,” katanya, Kamis.
Maqdir menyatakan bahwa sebagai tanggapan terhadap pengecualian pengacara HATO, jaksa menggunakan analogi dua pencuri di tempat lain, yang didakwa bersama.
Baca Juga: KPK Jaksa Konfirmasi Kasus Murni Tergesa -gesa Cally
Namun, katanya, jaksa tidak menjelaskan hubungan antara kedua pencuri dan kontribusi masing -masing pihak dalam menanggapi pengecualian.
“Ini tidak masuk akal karena beban umum membutuhkan hubungan antara tindakan dan kontribusi masing -masing pihak, yang tidak dijelaskan oleh jaksa penuntut,” katanya.
Kedua, tercatat bahwa Maqdir, jaksa penuntut memiliki kelemahan dalam menerapkan artikel tentang penyelidikan atau obstruksi keadilan.
“Jaksa menggunakan fakta -fakta yang telah terjadi dalam penyelidikan untuk melaksanakan pelanggan kami dengan penghalang keadilan, meskipun undang -undang tersebut dengan jelas menyatakan bahwa artikel tersebut hanya berlaku untuk penyelidikan. Ada kesalahan fatal yang tidak boleh dipenuhi oleh hakim,” lanjutnya.
Selain itu, dicatat bahwa McDir, kelemahan lain dari jaksa penuntut dalam menanggapi pengecualian adalah pertanyaan untuk mengabaikan keputusan kasus sebelumnya.
“Jaksa penuntut berpendapat bahwa hakim tidak dipaksa untuk memenuhi kasus sebelumnya. Itu salah. Jika ada kasus seperti itu diselesaikan dengan tuduhan dan fakta yang sama, hakim harus mempertimbangkan hal ini.
Ketika para jurnalis meminta kesaksian yang disajikan oleh tim hukum, McDir menjelaskan sebagai berikut.
“Kami memberikan bukti yang memperkuat kebenaran fakta dengan pengecualian. Penting bahwa panel hakim dapat menilai secara objektif, terutama setelah jaksa penuntut menolak beberapa poin kami tanpa fondasi yang kuat,” kata McDir.
Dia memastikan bahwa dokumen tersebut berfokus pada tiga kelemahan utama dari tuduhan tersebut, termasuk analisis hukum yang terkait dengan hambatan keadilan dan perbandingan dengan keputusan tersebut.
Maqdir berharap bahwa hakim tidak mengabaikan ketidaksetaraan ini dalam keputusan sementara atau lebih lambat dalam hukuman akhir.
“Keadilan harus didukung berdasarkan fakta dan hukum, bukan tekanan politik,” katanya. (Ast/jpnn)
Baca artikel lain … Tinggalkan Hust di pengadilan, Fyfir menghadiri Ujian PDA, Penyelidik sedang berlibur
