JPNN.com, Singkawang – Anggota DPRD Singkawang dengan HA awalnya diuji oleh publik sebelum Pengadilan Regional Singkawang menghukumnya bersalah. Ha bahkan duduk di kursi penjara dengan kategori serius yang tidak etis terhadap anak di bawah umur.
Read More : Truk Sumbu Tiga Dilarang Melintas di Jalan Magelang-Purworejo, Ini Penyebabnya
Tim hukum HA tidak tetap diam. Mereka sekarang mengungkapkan serangkaian peristiwa mengejutkan yang terkait dengan ketidakkonsistenan proses penelitian untuk mengeluarkan pelanggan mereka.
Baca Juga: Anggota Rupported Singkawang DPRD mencurigai bahwa kasus tidak etis ditangkap oleh polisi
Sebelum mendengar putusan di Pengadilan Distrik Singkawang, tim hukum Ha Nur Rohman mengungkapkan jalannya kasus bahwa kliennya dipaksakan secara berlebihan.
Mulai dari percepatan antara LP/B/B/77/VII/2024/SPKT/Polisi Regional Skkawang/Polisi Regional Kalimantan Barat 11 Juli 2024.
Baca Juga: Langkah Cepat Anggota Kepolisian Singkawang DPRD yang tidak etis
“Pada hari dan tanggal yang sama, yaitu, pada 11 Juli 2024, polisi regional mengeluarkan perintah investigasi Singkawang, menggarisbawahi, penyelidikan dengan sp.sidik/84/vii/res.1.24,/2024/reskrim, diikuti dengan surat dengan pengumuman.
Rohman kemudian melanjutkan, 16 Agustus 2024, kliennya ditunjuk sebagai tersangka dalam surat S.TAP/89/vii/res.1.24/2024/rescrim. Dia juga menekankan surat permintaan yang diajukan oleh jaksa penuntut. Dia berpikir bahwa ada banyak hal yang tidak diperiksa sesuai dengan kenyataan di bumi.
Baca juga: Anggota Singkawang DPRD menyangkal agama
Antara lain, permintaan itu menyatakan bahwa korban ada di rumah Papaya, meskipun korban sudah berada di Pontianak pada waktu itu.
Bahkan, ia diperkuat oleh sebuah laporan oleh seorang jurnalis kawan yang mengatakan korban diserahkan kepada Pontiak, tiga minggu setelah kelahiran jurnalis (ibu korban).
Dalam jumlah kartu keluarga 6172052410120004 nama bocah itu dengan EL awal lahir pada 7 Juni 2023.
Selain itu, dalam waktu yang rentan, terdakwa memiliki rencana untuk kegiatan padat terkait dengan berbagai kegiatan dengan pemilihnya sebagai politisi.
HA juga tidak memiliki akses ke kunci gudang, yang merupakan tempat untuk kasus yang seharusnya.
Menurutnya, tidak mungkin bahwa terdakwa akan mengambil tindakan seperti yang disebutkan.
“Informasi korban juga dianggap tidak konsisten dan berubah, menyebabkan keraguan tentang validitas kesaksian,” lanjut Rohman.
Kelompok hukum HA juga mengingatkan pentingnya objektivitas dalam penegakan dan menyerukan semua pihak untuk tidak terpengaruh oleh suasana atau atmosfer politik yang sedang berlangsung.
“Kami berharap juri dapat memutuskan kasus ini secara objektif dan mandiri tanpa tekanan di pihak mana pun,” Rohman menyimpulkan.
Rohman menekankan bahwa pembelaan ini disiapkan berdasarkan ketentuan hukum yang valid di bawah hak terdakwa untuk meluruskan peristiwa yang dianggap tidak sesuai selama persidangan.
“Kami mengumpulkan plidoi ini sebagai bentuk hak terdakwa untuk menyampaikan peristiwa nyata untuk melaksanakan proses hukum dengan cukup dan objektif,” katanya.
Di tengah reflektor tajam dari viral case, penting untuk memberikan dukungan moral kepada juri yang memenuhi tugas konstitusionalnya. Juri hakim berkewajiban untuk tetap dalam prinsip -prinsip keadilan, objektivitas dan kemandirian tanpa dipengaruhi oleh tekanan opini publik atau laporan yang cacat.
“Pengadilan yang adil adalah pilar utama dari aturan hukum. Karena itu kami menghargai keberanian dan integritas juri untuk pemeliharaan kekuasaan peradilan dan untuk memastikan bahwa keputusan apa pun didasarkan pada bukti hukum, bukti hukum dan kesadaran yang jelas.
Selain itu, menurut saksi, Dr. Handa Subhandi Baktiar, S.H., M.H., M.Tr.Adm.Kes, Kajur pada saat yang sama koordinator studi doktoral dan dosen sekolah kejadian veteran UPN Jakarta pada Juli 2023, hasil transfer yang tidak dibuat tidak ada bukti lagi.
Dalam buku hariannya, Dr. Handa, bukti forensik memainkan peran penting dalam kasus kekerasan seksual, menentukan kekuatan argumen penganiayaan dan memastikan validitas hasil putusan pengadilan.
Namun, di Indonesia, ia tidak memiliki batas waktu forensik yang jelas yang menyebabkan penundaan prosedural dan kemampuan untuk mengurangi kualitas bukti. Elemen biologis seperti DNA, cairan tubuh dan sidik jari dapat dihancurkan dari waktu ke waktu untuk mengurangi bukti.
Studi ini menekankan bahwa batas waktu forensik sangat penting untuk mempertahankan integritas bukti, mempercepat penelitian dan memastikan prosedur yang adil.
Perbandingan dengan Amerika Serikat, Inggris, Australia dan Korea Selatan menunjukkan bahwa yurisdiksi, yang menerapkan batas waktu forensik, dapat meningkatkan efektivitas hukum dan tingkat hukuman.
Inggris membutuhkan pemeriksaan forensik dalam waktu 7 hari, dengan prioritas dalam 72 jam pertama untuk DNA optimal. Amerika Serikat menggunakan periode forensik 120 jam untuk memastikan kapasitas bukti.
Australia akan menggunakan batas waktu forensik selama 7 hari, dengan 72 jam pertama dianggap paling penting. Korea Selatan menekankan istilah 72 jam untuk mengumpulkan data biologis dan memungkinkan hingga 7 hari untuk tes forensik lainnya.
Di sisi lain, Indonesia tidak memiliki instruksi khusus yang menyebabkan praktik dan tantangan forensik yang tidak konsisten dalam penuntutan kekerasan seksual. Untuk meningkatkan efektivitas forensik, penelitian ini merekomendasikan agar Indonesia menetapkan batas waktu forensik, untuk melakukan protokol kriminal standar, dan untuk memperpanjang infrastruktur forensik.
Memperkuat keahlian forensik, meningkatkan ketersediaan forensik dan meningkatkan koordinasi hukum merupakan langkah penting dalam memastikan keadilan bagi para korban. Penggunaan peraturan yang cerah untuk waktu forensik akan meningkatkan kerangka hukum Indonesia dan mematuhi prinsip keadilan.
Evolusi proses uji HA telah menarik perhatian dan ratusan penghuni yang menyenangkan. Banyak warga yang awalnya disebabkan oleh pendapat yang dibuat perlahan -lahan menyadari sisi lain dan peristiwa dalam kasus ini.
Di pengadilan dengan terdakwa HA di Pengadilan Regional Singkawang dengan penasihat hukum pertahanan/Pleedi, Rabu, 14 Mei 2025 kemarin, puluhan Singkawang melihat.
Jelas, kehadiran komunitas ini telah memberikan dukungan moral terdakwa jika dia sekarang pindah ke Pengadilan Distrik Singkawang. Mereka yang hadir sebagai komunitas percaya bahwa terdakwa HA tidak bersalah dan hanya melompat.
“Kami sepenuhnya memahami bahwa kebangkitan kasus ini ke meja pengadilan bertepatan dengan momen politik pemilihan Singkawang DPRD,” kata Mulyadi, salah satu dari saat ini.
Mulyadi mengklaim bahwa partainya hadir di pengadilan ini untuk memberikan dukungan moral kepada terdakwa dan juri Pengadilan Regional Singkawang, yang menyelidiki kasus tersebut. Mereka berharap bahwa para terdakwa akan mengambil alih kekuasaan dalam menghadapi pencemaran nama baik.
“Kami percaya bahwa terdakwa hanyalah korban politik. Terdakwa tidak boleh melayani lawan politiknya setelah kemenangan pemilihan Demokrat,” kata warga.
Sebagai sebuah komunitas, Muiledi, yang mewakili unsur -unsur orang saat ini, dapat mengevaluasi bahwa ada banyak ketidakkonsistenan dalam kasus ini. Selain itu, ia berharap bahwa juri hakim akan memutuskan kasus ini, tanpa mengabaikan fakta dalam proses pengadilan dan tanpa tekanan partai.
“Kami mendukung juri hakim yang berurusan dengan kasus ini untuk target dan berdasarkan peristiwa dalam proses peradilan untuk evaluasi saksi dan bukti. Kami masih percaya bahwa masih ada banyak hakim yang memiliki integritas. (Ray/JPNN)
