JPNN.com, Jakarta – Pengawas Hukum dan Politik, Dr. Peter c. Sulkifali, Sh.
Read More : ASDP Targetkan Rute Batam-Johor Beroperasi Tahun Ini
Peter Solkifle berpikir bahwa itu bukan hanya kebisingan normal.
Baca Juga: Kasus Tuduhan Diploma Palsu untuk Djokovi, Michael Sinaka mempertanyakan 50 pertanyaan
Polimik mencerminkan konspirasi politik terstruktur dan memiliki kekuatan untuk merusak fondasi demokrasi.
Peter Sulkifle mengatakan pada hari Senin (5/19/2025), “Tuduhan semacam itu sebenarnya ditolak oleh lembaga pemerintah resmi.
Baca lebih lanjut: Djokovi Diploma Palsu, Periksa Investigasi Kriminal Staf UGM untuk CPU Indonesia
Menurutnya, tindakan ini adalah bentuk manipulasi demokrasi, karena lembaga negara mana yang harus dipisahkan.
“Jika negara tidak diketahui, kami secara bertahap melihat hukum dan penurunan politik tetapi untuk menghindari hukum,” kata Peter Sulkifle.
Baca ini: Investigasi keluhan tentang diploma palsu Djokovi dan Polisi Investigasi Kriminal telah menyelidiki 26 saksi.
Dalam analisis politiknya, mantan presiden Dewan Perwakilan Rakyat, III menekankan bahwa demokrasi tidak boleh dikorbankan untuk pemburu yang sibuk.
Menurutnya, beberapa kegemparan dapat ditingkatkan oleh beberapa lingkaran yang relevan terkait dengan diplomat palsu, yang mungkin tidak lagi menjadi bagian dari kritik yang sehat.
Dia berpikir bahwa masalah ini adalah waktu yang lama dari politik yang tidak memiliki moralitas yang mengakhiri logika yang sehat dan merusak kepercayaan publik terhadap lembaga pemerintah.
Faktanya, semua lembaga resmi pemerintah hingga Universitas Kadaja Mada diperkuat oleh keputusan pengadilan di Pengadilan Konstitusi (MK) dan menekankan bahwa tuduhan itu didasarkan.
Namun, dalam hal apa pun, rinciannya masih dioperasikan, klaim ilmiah dan perasaan ‘mencari kebenaran’.
Jika lebih jelas diperiksa, tujuan utamanya bukanlah kontrol sosial, tetapi objek masalah untuk kepentingan pribadi dan politik.
“Dalam konteks ini, pelakunya tidak pernah menciptakan negara, dan mereka hanya memperkaya diri mereka sendiri ketika mereka rusak,” kata Peter Sulkifle.
Pada 30 April 2025, Djokovi mengklaim bahwa mereka menyebarkan fitnah dan fitnah untuk polisi metropolitan Jakarta, Roy Suryo, Defasia Theisuma, Rizman Sianibar, Agi Satjana, dan Ginjal Tri Renee.
Laporan ini mengacu pada pentingnya perbedaan antara kritik dan kebohongan publik.
Pada saat ini masalah utamanya bukanlah kebebasan berekspresi, tetapi penyalahgunaan kebebasan adalah menyebarkan informasi palsu.
Ketika ruang publik berada di kerumunan dengan panduan yang menyesatkan yang terlibat dalam teks -teks ilmiah, itu bukan hanya nama yang baik dari seseorang, tetapi juga pembenaran lembaga pemerintah.
Peter Sulkifle mengutip penulisan filsuf Romawi Senega mengatakan bahwa dia tidak lebih tidak senang dengan lebih banyak kepercayaan.
Dia mengatakan, “Ini adalah peringatan akan bahaya fakta berdasarkan bahaya negara. Sikap langsung negara. Alasan untuk mempertahankan demokrasi dan kebebasan berekspresi sering kali adil untuk menggulung pencemaran nama baik penghukuman,” katanya.
Peter Solkifle bersikeras bahwa demokrasi tidak mandiri tanpa batasan. Ini adalah perintah konstitusional untuk memastikan bahwa setiap kebebasan bertanggung jawab dan tempat umum tidak menjadi gua kait.
“Jika tuduhan itu tidak didasarkan pada pemeliharaan berkelanjutan, itu bukan hanya presiden, tetapi ancaman terhadap integritas demokrasi,” katanya.
Peter Solkifle mengatakan bahwa kepercayaan normal pada sistem Demokrat adalah kolom. Tanpa percaya diri, pemerintah telah mengalami keretakan yang panjang, bukan dengan senjata, tetapi dengan sebuah cerita dipelihara dengan baik.
Untuk alasan ini, Peter Solkifle mendorong Presiden Prabova untuk mengambil sikap tegas dalam masalah ini. Dia ingat bahwa keheningannya bukanlah pilihan yang cerdas.
“Sebagai pemimpin masa depan, ia memiliki tanggung jawab moral dan politik untuk mempertahankan kekuatan agen negara dan memastikan bahwa demokrasi tidak tersebar oleh permainan politik yang dangkal.
Selain itu, Peter Solkifle menekankan petugas penegak hukum bahwa mereka tidak boleh serius dengan media sosial atau tekanan politik. Hukum harus dikonfirmasi dan terus menerus.
“Dalam hal itu, pemerintah menunjukkan keselarasannya atas kebenaran, bukan berdasarkan kepentingan sementara, bukan pada suara kepentingan sementara,” katanya.
Dia mengatakan bahwa tantangan terbesar demokrasi Indonesia bukan saat ini adalah kekerasan fisik, tetapi untuk menyusup ke kebohongan untuk kesadaran publik. Negara seharusnya tidak menjadi audiensi.
Pemerintah harus melindungi demokrasi, menjaga hukum, dan mereka harus melindungi mereka dari informasi yang salah yang membagi tempat -tempat umum.
Jika negara tetap tenang, itu bukan demokrasi, tetapi pesimisme.
“Selain itu, ketika kepercayaan runtuh, sangat sulit untuk pulih,” kata Peter Sulkifle. (Venus/jpnn)
